자동화 된 거래 환경에서의 시스템 및 제어에 관한 2017 가이드 라인

ESMA는 자동화 된 거래 환경에서 시스템 및 컨트롤에 대한 지침을 게시합니다.
ESMA는 자동화 된 거래 환경에서 시스템 및 제어를 다루는 상세한 지침을 발표했습니다. 이 지침은 2010 년에 설명되지 않은 미국의 '플래시 충돌'과 2011 년 정착 된 "정량적 투자 모델"코딩 오류와 같은 문제에 대응하고 있습니다.
이것들은 새로운 권한의 제 16 (3) 조에 의거 한 첫 번째 지침이다. ESMA는 가이드 라인의 이행을 감독하지 않을 것입니다. FSA는 2012 년 4 월 3 일에 웹 사이트의 "기타"섹션에 지침을 게시했습니다.
그러므로 지침은 주제별 검토 또는 위험 평가시 FSA 감독자가 모범 사례로 간주 할 것이며 공인 기업은 적합성 평가를받을 것입니다.
ESMA는 시장 참여자가 2012 년 5 월 1 일까지 내용을 준수해야한다는 가이드 라인을 발표했습니다.
나는 그들에 의해 보호 될 것인가?
이 가이드 라인에는 다음과 같은 의미가 있습니다.
체계적인 거래를 수행하거나 전자 주문 유통 시스템을 개발 한 자산 관리자는 DMA (direct market access) 또는 SA (sponsored access) 규제 시장 / 거래 플랫폼 제공자 및 사용자입니다.
8 가지 지침은 모든 도구에 적용되며 회사의 특성, 규모 및 복잡성에 따라 적용되어야합니다.
자산 관리자는 배포하는 거래 알고리즘 및 그들이 개발하는 전자 주문 라우팅 시스템과 관련하여 가이드 라인의 영향을받을뿐만 아니라 활용하는 DMA 도구에 대한 수정 사항도 영향을받습니다.
이러한 전자 시스템에 대한 거버넌스와 관련된 요구 사항이 있습니다. 예를 들어 거래 알고리즘의 개발 및 테스트, 모니터링 및 검토가 있습니다. 컴플라이언스 및 위험 관리 고려 사항은 실제 구현되기 전에 개발 단계의 일부로 포함되어야합니다.
자산 관리자는 전자 시스템 개발에 적용되는 규제 요구 사항뿐만 아니라 궁극적으로 실행되는 거래소 및 거래 플랫폼의 규칙을 고려해야합니다. 가이드 라인은 플랫폼이 주문 입력을 담당하는 자산 관리자 내의 개인에 대한 지식과 관련하여 특정 표준을 요구한다고 권고한다.
트레이딩 시스템은 실시간으로 모니터링되어야하며 문제가 발견 된 경우 취해야합니다. 2011 년 2 월, '정량적 투자 모델'을 사용하는 자산 관리자는 해를 입은 고객에게 2 억 1,700 만 달러를 지불하고 코딩 오류를 확인했지만 내부적으로 오랜 기간 동안 그 존재를 숨겼다는 사실을 알게 된 후 2500 만 달러를 지불하기로 합의했습니다. 고객에게 상당한 손실을 초래할 수 있습니다.
이 가이드 라인의 핵심 요구 사항은 컴플라이언스, 모니터링 및 위험 요원이 전자 거래 시스템 및 그 활동에 충분히 액세스 할 수 있어야하며, 더 중요한 것은 회사의 거래 흐름을 이해할 수있는 올바른 기술을 갖추어야한다는 것입니다. 통제 인력은 전자 거래 시스템의 규범을 해석하거나 변경할 수는 없지만, 자신이 개발 한 내용을 이해하고 현실에서 보는 것에 대한 기대를 평가할 수 있어야합니다.
특히 가이드 라인은 자산 관리자가 시장 남용을 방지하기 위해 전자 거래 시스템에 대한 엄격한 통제를 요구합니다.
DMA 또는 SA를 제공하는 중개인은 지침에서 광범위하게 다루어집니다. 거버넌스 요구 사항은 시스템이 보여 주어야하는 역량과 탄력성 및 비즈니스 연속성 확보와 관련하여 요구됩니다.
시장 접근을 통해 촉진하거나 허용하는 모든 거래가 해당 규칙 및 규정에 부합하는지 확인하는 것은 책임 또는 DMA / SA 공급자가됩니다. 그들은 그들이 접근 할 수있는 고객에게 충분한 실사를 실시하고 적절한 사전 무역 통제를해야 할 것입니다.
중개인은 특정 매개 변수 (예 : 크기 또는 가격)를 충족시키지 못하는 주문을 차단하거나 취소 할 수 있어야합니다. 또한 액세스를 제공하는 클라이언트가 특정 계측기를 거래 할 수있는 권한이 없다는 것을 알고 있다면 특정 계측기의 주문을 차단할 수 있어야합니다. 브로커 역시 실시간으로 또는 가능한 한 가까이에 거래 활동을 모니터링하고 의심스러운 거래에 대해 감독 당국에 경고하는 숙련 된 인력이 필요합니다. 궁극적으로 그들은 그것이 시장 남용이라고 의심되면 무역을 중단 할 수 있어야합니다.
규제 된 시장 및 MTF.
규제 시장과 MTF는이를 통해 발생하는 비즈니스에 대처하고 서비스의 연속성을 보장 할 수 있도록 적절하게 견고 할 수있을만큼 충분히 최신의 첨단 시스템을 보유해야합니다. 위의 매수 및 매도 측면의 기업들과 마찬가지로이 기업들에 대한 유사한 거버넌스 요구 사항들이있다. 이들은 명확한 책임 성을 지닌 세부적인 거버넌스 프레임 워크와 구현을 통한 개발을위한 세부 절차가 요구된다.
거래 플랫폼은 규제 및 플랫폼 규칙을 충족 할 수있는 충분한 기반 시설과 통제를 확보하기 위해 회원 또는 참가자 (규제되지 않은 단체 포함)에 대한 실사를 수행해야합니다.
가이드 라인의 주요 초점은 시장 남용이며 플랫폼은 의심스러운 활동이나 불법 활동에 대해 참가자 (및 해당되는 경우 최종 사용자)의 활동을 모니터링 할 수있는 충분한 도구가 있어야합니다. 가이드 라인은 특히 "Ping Orders", "Quote Stuffing", "Momentum Ignition"및 "Spoofing"을 탐지 할 수있는 거래 플랫폼을 의미합니다. 특히, 무역 흐름을 감시하고 남용을 감지 할 수있는 충분한 기술을 가진 직원을 확보하는 데 중점을 둡니다.
더프 & amp; 펠프스 (Phelps)는 더프 앤드 푸어스 (Duff & amp; Phelps Corporation 및 그 계열사. 더 많은 것을 읽으십시오.
© 2017 Duff & amp; Phelps Corp. 모든 권리 보유.

자동화 된 거래 환경에서의 시스템 및 제어에 관한 ESMA 최종 보고서.
2011 년 12 월 22 일 유럽 증권 시장 국 (ESMA)은 거래 플랫폼, 투자 회사 및 관할 당국을위한 자동화 된 거래 환경에서 시스템 및 제어에 관한 최종 보고서를 발표했습니다. 최종 보고서에는 모든 금융 시장 참여자와 관련 당국을 겨냥한 가이드 라인이 포함되어있다. 이 기사에서는 최종 보고서와 가이드 라인에 대한 개요를 제공합니다.
최종 보고서의 범위.
ESMA가 2011 년 7 월 20 일에 발행 한 컨설팅 보고서와 고도로 자동화 된 거래 환경에서의 조직 요구 사항에 대한 의견은 최종 보고서에 포함 된 가이드 라인에 다음 세 가지 문제가 포함됩니다.
규제 시장 또는 다자간 무역 시설 (& MTFs & rdquo;)에 의한 전자 거래 시스템 운영 (ETS & rdquo; 거래 알고리즘을 포함한 ETS의 사용, 자신의 계정을 다루는 투자 회사 또는 고객을 대신 한 주문 집행 및 투자 회사가 직접 시장 접근 (DMA & rdquo;) 또는 스폰서 액세스 (& ldquo; SA & rdquo;
이 지침은 자동화 된 환경에서 금융 장비 지침 (금융 장비 지침 시장에 정의 된대로)의 거래에 적용되도록 보장하기 위해 초안을 작성했습니다. .
지침은 지침 발행과 각 주 관할 당국의 공식 웹 사이트에 대한 권고에 따라 1 개월 후에 효력을 발생합니다. 이 연대표를 바탕으로 ESMA는 모든 금융 시장 참가자 및 관할 당국이 2012 년 5 월 1 일까지 지침을 준수 할 수있는 위치에 서기를 기대합니다. 관할 당국은 지침을 준수하고 ESMA에 그들이 지침을 채택하지 않을 것을 결정할 때 비준수를위한 이유. 이 요구 사항은 금융 시장 참여자에게는 적용되지 않습니다.
아래에 열거 된 각 제목 아래에 간략하게 설명 된 지침이 발행되었습니다.
규제 시장을위한 조직 요구 사항, 다자간 무역 시설 & rsquo; ETS 및 투자 회사 & rsquo; ETS (거래 알고리즘 포함)
이 가이드 라인은 규제 시장, MTF 및 ETS를 이용하는 투자 회사 (투자 회사의 경우 거래 알고리즘 포함)가 MiFID 및 기타 관련 법률에 따라 그러한 시스템을 사용함에 따른 의무를 완전하게 준수하도록합니다. 또한 시스템은 시스템을 통해 배치 된 모든 비즈니스에 적응할 수 있도록 구성되어야하며 중단 시간에 비즈니스 연속성과 규칙 성을 보장 할만큼 견고해야합니다.
이 가이드 라인의 요구 사항을 충족시키기 위해서는 모든 규제 의무가 충족되고 규제 의무를 준수 할 때 결정을 내릴 때 모든 적절한 고려 사항을 평가할 수 있도록 명확한 거버넌스 체제가 필수적입니다. 규정 준수 직원은 활용되는 거래 시스템의 운영을 이해해야하지만 그러한 시스템의 기술적 특성에 대한 지식은 필요하지 않습니다.
또한 ETS는 메시징 량의 합리적으로 예측 가능한 급증을 처리 할 수있는 충분한 용량을 갖추고있을 것으로 기대됩니다. 또한 시스템 오류 또는 기타 파괴적인 이벤트로 인해 ETS 운영에 지장을주지 않도록 적절한 비즈니스 연속성 절차를 구현해야합니다.
금융 시장에 참여하는 참가자는 ETS 발사 또는 그러한 시스템에 대한 업데이트가 있기 전에 적절한 테스트가 수행되도록해야합니다. 이는 시장 참여자가 모든 업무가 MiFID를 준수하고 스트레스를받는 시장 상황에서 효과적으로 업무를 수행 할 수 있도록 지원할 것입니다. 알고리즘을 사용하는 투자 회사와 관련하여 테스트는 투자 시뮬레이션 회사가 활용하는 전략에 맞게 ETS 테스트 환경에서 성능 시뮬레이션, 백 테스트 또는 테스트로 구성되어야합니다.
ETS 및 거래 알고리즘에 대한 지속적인 모니터링이 필요하며 이는 실시간으로 이루어져야합니다. 더욱이 모든 금융 시장 참여자는 ETS를 관리하기 위해 필요한 전문 지식을 갖춘 정확한 직원 수를 확보 할 수있는 절차를 마련해야합니다. 마지막으로 보안 책임자는 ETS 및 거래 알고리즘의 물리적 및 전자적 보안이 무단 액세스 또는 남용을 방지 할 수 있도록 유지되어야합니다. 관할 당국이 모든 규제 요구 사항을 준수하는지 평가할 수 있도록 ETS 및 거래 알고리즘의 모든 측면에 관한 기록 및 모든 지침에 강조 표시된 각 영역에 대한 기록은 5 년 동안 유지되어야합니다. 필요가 생깁니다.
자동화 된 거래 환경에서 공정하고 질서 정연한 거래를 촉진하기위한 규제 시장 및 MTF에 대한 조직의 요구 사항
규제 시장과 MTF는 ETS에서 공정하고 질서 정연한 거래가 이루어 지도록하는 절차를 시행 할 것으로 예상됩니다.
공정하고 질서 정연한 거래 당사자가 ETS에 대한 접근을 신청하는 사람들과 해당 법률에 따라 신용 기관 또는 투자 회사로 간주되지 않는 사람들에 대해 적절한 실사를 수행하도록 보장. ETS 회원 또는 사용자가 ETS 자체의 운영과 호환되는 시스템을 사용하고 있는지 확인하기위한 단계가 취해 져야한다. 이 지침에서는 적절한 사전 및 사후 관리 통제가 요구되며 이는 필터링 오더 가격 및 수량에 대한 통제에 특히주의를 기울여야한다. 최종 보고서는 또한 주문 입력 시스템을 사용할 수있는 회원이나 사용자를 다루기위한 표준을 도입 할 것을 권고합니다.
규제 시장과 MTF가 ETS 내에서 공정하고 질서 정연한 거래를 보장 할 수있는 중요한 도구는 ETS의 회원 및 사용자가 전체 또는 일부 액세스를 중단 할 수있는 능력입니다. 이것은 차례로 거래를 취소, 수정 또는 수정할 수있는 능력을 포함 할 수 있습니다. 이러한 방식으로 거래를 중단 할 수있는 능력은 ETS의 공정하고 질서있는 운영을 유지하기 위해 필요할 수 있으며 ETS의 회원 및 사용자가 그러한 권한을 수립 할 수있는 기반을 마련해야합니다.
ETS는 규제 된 시장과 MTF가 불공정 거래 또는 무질서한 거래의 가능한 경우를 심사 할 수 있도록 가능한 한 실시간으로 모니터링되어야합니다. ETS를 모니터링 할 책임이있는 사람들은 ETS의 기능에 대한 지식을 갖고 있어야하며 관할 당국에 제공되어야하며 ETS에 공정하고 질서 정연한 거래가 위험한 상황에서 개선 조치를 취할 권한이 있어야합니다. 이러한 요구 사항은 공정하고 질서 정연한 거래에 관한 조직의 요구 사항에 따라 투자 회사에게도 적용될 수 있습니다.
마지막으로 ETS에 대한 공정하고 질서있는 거래를 위태롭게 할 수있는 중대한 위험이 존재하고 그러한 위험이 구체화 될 수있는 경우 각 회원국의 권한있는 당국에 통보해야합니다.
자동화 된 거래 환경에서 공정하고 질서 정연한 거래를 촉진하기위한 투자 회사의 조직 요구 사항
이 표제에 따른 일반적인 지침은 투자 회사가 MiFID 및 기타 모든 관련 법률의 준수를 보장하기 위해 ETS에 대한 공정하고 질서있는 거래를 보장하는 데 초점을 둔 정책 및 절차를 갖추도록 요구합니다. 그러한 정책과 절차는 투자 회사가 DMA 또는 SA를 제공하는 경우에도 적용됩니다.
주문을 차단하거나 취소 할 수있는 능력은 투자 회사가 개발 한 일련의 정책과 절차에 통합되어야하며 제출 된 주문이 정해진 가격이나 크기 매개 변수를 충족시키지 못하면 활성화되어야합니다. 마찬가지로, 상인이 거래가 허용되지 않는다는 것을 투자 회사가 알고있는 금융 상품에 대한 주문서를 제출하는 것처럼 보이는 경우, 주문이 발생했을 때이를 차단하기위한 절차가 마련되어야합니다. 투자 회사가 위험 관리 한계점을 저해 할 수있는 명령은 자동 차단 또는 취소의 대상이되어야합니다.
투자 회사가 회사의 사전 거래 통제에 의해 자동으로 차단 될 수있는 주문을 실행하고자하는 경우가있을 수 있습니다. 이 경우 사전 준수 통제를 무효화 할 것을 제안 할 때 준수 및 위험 관리 직원이 알 수 있도록 절차를 개발해야합니다. 명령 실행 전에 규정 준수 및 위험 관리 인력에 의한 그러한 조치의 승인이 필요합니다.
마지막으로 규제 시장 및 MTF와 관련하여 위에서 논의 된 바와 같이 ETS에 대한 공정하고 질서 정연한 거래를 약화시킬 수있는 중대한 위험 또는 결정화되었을 수있는 위험을 회원국 관할 기관에보고해야합니다.
자동화 된 거래 환경에서 시장 남용 (특히 시장 조작)을 방지하기위한 규제 시장 및 MTF에 대한 조직의 요구 사항.
시장 남용 / 시장 조작으로부터 ETS를 보호하는 것과 관련된 가이드 라인은 시장 남용과 관련된 ETS 회원 또는 사용자의 신원 행위를 돕는 정책 및 절차의 이행을 요구합니다. 이 가이드 라인은 (i) 핑 주문, (ii) 견적 채우기, (iii) 모멘텀 점화 및 (iv) 레이어 및 스푸핑과 같은 시장 조작을 구성 할 수있는 요소의 예를 구체적으로 강조합니다.
시장 남용 / 시장 조작의 발생을 방지하기 위해 ETS 참여자의 거래 활동을 감시하고 발생하는 시장 남용에 대한 의혹을 제기 할 수 있도록 필요한 지식을 가진 직원과 ETS 운영에 필요한 지식을 갖추어야한다. ETS에 의해 운영되는 시스템은 또한 의심스러운 거래의 사례를 탐지 할 수 있어야합니다. 또한 의심스러운 거래 및 주문과 관련하여 의심스러운 거래 보고서 (& ldquo; STRs & rdquo;)가 지체없이 이루어질 수 있도록 조치를 취해야합니다.
자동화 된 거래 환경에서 시장 남용 (특히 시장 조작)을 방지하기위한 투자 회사의 조직 요구 사항.
이 지침은 투자 회사가 자동 거래 환경이 시장 남용 / 조작을 유발하지 않도록 보장하기 위해 발급됩니다.
이전 지침에서 언급 한 바와 같이 규제 시장 및 MTF의 맥락에서 ETS의 운영과 관련하여 충분한 자격을 갖춘 직원이 있어야하며 간주되는 거래에 관여 한 것으로 의심되는 직원에게 의뢰 할 권한이 있어야합니다 의심스러운 성격을 띤다. 이 절차에 직원을 돕기 위해, 시장 남용을 구성하는 부분에 대한 정기적 인 교육이 제공되어야합니다. 투자 회사가 그러한 정보에 접근 할 수 있는지에 대한 우려를 불러 일으키는 교차 시장 행동을 포함하여 시장 남용 / 조작을 가리킬 수있는 거래를 신고하기 위해서는 개인 및 알고리즘의 활동을 모니터링해야합니다.
이전 지침과 마찬가지로 의심스러운 거래 및 보상 주문과 관련하여 STR 제출에 적용되는 절차를 구현해야하며 최고 수준의 표준을 유지하기 위해 모든 내부 절차를 주기적으로 검토해야합니다. 다른 모든 기록과 마찬가지로 의심스러운 행동의 각 사건이 처리되는 방식을 추적하는 감사와 STR이 제출되었는지 여부는 관할 당국이 모니터링 할 수 있도록 투자 회사가 5 년 동안 유지 관리해야합니다 적용 가능한 의무 준수.
회원 / 참가자 및 사용자가 DMA / SA를 제공하는 규제 시장 및 MTF에 대한 조직의 요구 사항.
이 호에 포함되는 지침은 ETS가 ETS가 회원 및 ETS 사용자에게 DMA 또는 SA를 제공 할 수있는 권한을 부여하는 경우 공정하고 질서 정연한 거래가 유지되도록하기위한 정책 및 절차를 채택하도록 요구합니다.
이 가이드 라인을 준수한다는 것은 ETS의 회원 및 사용자가 DMA 및 SA를 통한 주문 제출에 대한 전적인 책임이 있다는 것을 알고 있어야하며 주문 배치에 대한 규칙 및 절차 위반을 결정할 경우 제재가 가해질 것임을 의미합니다 이의를 제기했다. 이 요구 사항과 함께 ETS의 회원 및 사용자는 DMA 또는 SA를 요청한 고객에게 필요한 실사를 수행해야합니다.
특히 SA와 관련하여 SA가있는 사람들이 공정하고 질서 정연한 거래를위한 절차를 준수 할 수 있는지 확신하지 못하는 ETS는 SA를 일시 중지하거나 철회 할 수있는 능력을 가져야합니다. 이와 연계하여 ETS는 SA를 통해 거래하는 사람의 주문을 그 사람의 액세스를 후원하는 회원의 주문을 중지 할 수있는 능력과 별도로 중단시킬 수있는 능력을 갖추어야합니다.
마지막으로 ETS는 고객에게 제공 할 수있는 DMA 및 SA 서비스와 관련하여 회원 및 사용자가 사용하는 내부 위험 통제 시스템을 검토 할 수있는 절차를 마련해야합니다.
DMA 및 / 또는 SA를 제공하는 투자 회사의 조직 요구 사항.
고객에게 DMA 또는 SA를 제공 할 수있는 투자 회사는 DMA 또는 SA를 통한 거래가 문제의 ETS 규칙에 따라 수행되도록하기위한 적절한 정책 및 절차를 수립하고 유지해야합니다. 이 가이드 라인은 앞서 논의 된 다른 가이드 라인과 마찬가지로 규제 시장, MTF 및 투자 회사가 MiFID 및 기타 관련 법률에 따라 의무를 이행하도록 보장합니다.
DMA 또는 SA 서비스를 제공하고자하는 고객에 대한 투자 회사의 실사는 고객이 제기 한 위험, 고객이 참여할 거래의 형태 및 고객이 참여할 거래 형태를 고려하여 개별 고객에게 맞춰야합니다. 투자 회사가 제공하고자하는 서비스 유형. 이러한 실사는 주문을 허용 할 대상, 고객의 과거 거래 내역 및 고객이 규제 될 수있는 모든 법률을 평가하는 것을 포함 할 수 있습니다.
사전 거래 통제의 수정에 대한 책임은 투자 회사에만 있으며 DMA 또는 SA 고객의 수정은 허용되지 않습니다. 이와 함께 DMA 또는 SA 고객의 주문이나 거래는 사전 거래 통제를받지 않고 규제 시장이나 MTF에 배치 할 수 없습니다.
위에 언급 한 바와 같이 공정하고 질서 정연한 거래를 보장하거나 시장 남용 / 조작 사례를 모니터하기 위해 취해진 모든 조치는 DMA 또는 SA 고객의 활동에도 동일하게 적용됩니다. 적절한 모니터링이 이루어 지도록 투자 회사는 DMA 또는 SA 고객이 투자 한 거래를 투자 회사가 입력 할 수있는 다른 거래로부터 개별적으로 식별 할 수 있어야합니다. DMA 또는 SA 고객에 의한 거래는 필요에 따라 즉시 중단되거나 중단 될 수 있어야합니다.

물물 교환 시스템의 예.
83 iso 스톡 옵션 선거.
고도로 자동화 된 거래 환경에서 시스템 및 제어에 관한 Esma 지침.
유럽 ​​은행 연맹 (European Banking Federation)은 유럽 연합 및 유럽 자유 무역 연합 (European Free Trade Association) 국가의 유럽 은행 부문의 목소리를 높이 평가했다. EBF는 거의 0 개의 은행, 크고 작은 도매, 소매, 지역 및 국경 간 금융 기관의 이해 관계를 나타냅니다. EBF는 고도로 자동화 된 거래로 인해 제기 된 문제와 관련하여 거래 플랫폼 및 투자 회사에 대해 적절한 조직 구성을 결정하기 위해 규제 당국의 조정을 위해 자동화 된 것을 인정합니다. EBF는 ESMA에게 다음을 촉구한다. 가이드 라인 초안이 설정하는 연맹 지침은 기존 정책, 절차, 거래 시스템 및 통제가 지침의 모든 측면을 충족시키지 못하는 많은 기업에서 상당한 준수 및 운영 비용을 교환합니다. 그는 EBF가 강조 표시합니다. 또한 EBF는 몇 가지 프로 포스 가이드 라인의 실제 구현에 관심이있다. 은행은 다음과 같은 세 가지 이유로 금융 시장에 참여합니다. 이러한 목적을 위해 유럽 은행은 식별 된 C 홀을 처리하는 방법에 대해 건설적으로 논의하기를 원합니다. 따라서 원칙적으로 강력하게 시스템과 통제 및 조직을 강력하게 지원하고 EU 및 국제적으로 고도의 자동화 된 거래 환경에 대한 시장 조작을 방지하기 위해 상당한 기술적 진보와 시장 관행의 변화가 있었기 때문에, 이 분야의 규제 초점에 대한 필요성을 인정합니다. 또한 EBF는 초안 지침이 시스템 수준에서 광범위하게 적용될 수 있다고 믿습니다. 특히 유연하고 비례적인 적용을 용이하게합니다. EBF는 필요한 개정을 수행하고 전체 요구 사항을 구현할 수있는 환경 시간 척도를 업계에 제공 할 필요성을 강조합니다. 일반적으로 최종 레코드 보관 프레임 워크는 중복 레코드를 유지하는 회사 및 거래 장소를 피하기 위해 노력해야합니다. 가이드 라인의 타이밍. ESMA가 그 논문에서 인식하고있는 MiFID Review는 고도의 자동화 시스템으로 제안 할 것이다. 이로 인해 불필요한 시장 혼란이 야기 될 수 있습니다. 통제 지침은 조직의 요구 사항을 다루는 논의 된 뗏목 지침에 주목해야한다. 변경 시스템을 구현하는 것은 모든 조직이 정의상 시간, 노력 및 자본 지출을 필요로하는 프로세스입니다. 머지 않아 MiFID 프레임 워크가 가이드 라인과 일치하지 않는 방식으로 개정 된 경우, 시장 참여자는 불필요하고 비례하지 않는 비용이 발생할 것을 요구 받게 될 것입니다. 고도의 기업이 제기 한 이슈에 대해 우려하는 것은 사실입니다. SA는 규제 환경과 감독의 일관성이 법률 프레임 워크에 대한 구체적이고 목표를 정한 변경을 통해 가장 잘 이루어지며, MiFID에 대한 발표 된 변경이이를 수행 할 수있는 기회를 제공한다는 점에서 비 - 조화 된 기업 환경에서 다루는 통제입니다. 이 회원들은 ESFMA가 MiFID 및 MAD 검토가 엄격히 지켜지면서이 지침에 요구되는 변경 사항을 보장하기 위해 유럽 집행위원회와 긴밀히 협조해야한다고 강조합니다. 모든 EBF 회원은 필요할 수있는 기술 및 운영상의 수정 사항을 감안할 때 요구 사항을 이행하기위한 현실적인 과도기가 산업계에 제공된다는 점을 강조합니다. 연맹은 가이드 라인 1이 전자 거래 시스템 운영과 관련하여 핵심 요구 사항을 적절히 포착하고 MiFID의 측면에 관한 유용한 설명을 제공한다고 믿는다. 금융 기관이 누구에게 언제 컴플라이언스를보고해야합니까? ESMA 또는 국가 관할 당국에? 형식과 형식에 대한 요구 사항이 있습니까? 금융 기관은 가이드 라인과 권고 사항이 그들에게 주어 졌음을 어떻게 알 수 있습니까? 개별적으로 해결 될 것인가? 자동화 된 ESMA 또는 국가 당국을 통해? 자국어로 번역이 있습니까? ESA는 모든 지침과 권장 사항을 쉽게 검색 할 수있는 EUR-Lex와 유사한 등록 기관을 만들 것입니까? EBF는 이러한 요구 사항이 전자 거래 시스템을 운영하는 에스마 투자 회사와 관련된 핵심 사항을 다루고 몇 가지 유용한 설명을 제공한다고 생각합니다. 그러나 esma가 있습니다. 특히, 실제 거래가 테스트 환경에서 완전히 복제 될 수 없으므로 알고리즘을 생산할 때 회사는 신중해야합니다. 고도로 자동화 된 거래 환경에서 공정하고 질서 정연한 시장을 장려하기위한 거래 지침을위한 조직 요구 사항에 대한 통제. 공정하고 질서 정연한 거래를 장려하기위한 거래 플랫폼의 조직 요구 사항에 대한 초안 지침은 주문 입력에 필요한 통제 목록을 충분히 제공합니까? 거래 플랫폼에 대한 조직의 요구 사항에 대한 가이드 라인 초안의 환경이보다 자세하게 설명하는 것이 도움이된다고 생각되는 공정하고 질서 정연한 거래를 촉진시키는 환경입니까? 고도로 자동화 된 거래 환경에서 공정하고 질서 정연한 시장을 장려하기위한 투자 회사의 조직 요구 사항에 대한 가이드 라인 초안. 투자 회사가 공정하고 질서 정연한 거래를 촉진하기위한 조직의 요구 사항에 대한 지침 초안은 주문 입력에 필요한 통제를 충분히 포괄적으로 제공합니까? 그러나 지침 4와 관련하여 Liffe는 채우기 당 거래가 약 25 건입니다. 이 비율을 초과하는 경우, 고객이 문제를 해결할 수 있도록 고객을 알아볼 수 있습니다. 고객의 지침에 반복적 인 위반에 대한 벌금이 부과됩니다. Eurex는 비회원을 위해 자동화 된 세 가지를 소개했습니다 : 투자 회사가 공정하고 질서 정연한 거래를하도록 조직의 요구 사항에 대한 가이드 라인 초안에서 추가 세부 사항을 파악하는 것이 도움이된다고 생각되는 영역이 있습니까? 조직 요건 자동화 투자 회사 가이드 라인 초안에 대한 환경 적 공정하고 질서 정연한 거래에 대한 추가 의견이 있으십니까? EBF는 플래시 크래시 에피소드에서 배울 중요한 교훈이 있다고 생각하지만, 유럽 환경에 대한 구제책의 외삽 법에는 예방 조치가 필요합니다. 거래 플랫폼에 대한 조직의 요구 사항에 대한 가이드 라인 초안의 가이드 라인을 다루는 것이 더 자세하게 설명하는 것이 도움이된다고 생각되는 거래 및 질서있는 거래를 촉진 시키는가? EBF는 이제껏이 장소에서 수행되는 모든 거래를 볼 수 있기 때문에이 가이드 라인에 설명 된대로 거래 장소가 적절한 절차를 갖도록 통제합니다. 모든 거래 장소에서 표준화 된 표준은 규제 차익 거래의 기회를 제한 할 것입니다. 공정하고 질서 정연한 거래를 촉진하기 위해 거래 플랫폼을위한 조직의 요구 사항에 대한 지침 초안에 추가 환경이 있습니까? HFT는 하나의 전략이 아니라 오히려 일련의 기술적 조치라는 점에 유의해야합니다. HFT와 관련된 많은 자동화 제품이 시장에 새로운 것은 아닙니다. 시장 남용으로부터 이익을 창출하거나 추구하는 전략. 그러나 연맹은 확장 모니터링 활동이 구현을위한 합리적인 시간 척도가 필요한 시스템에 대한 대단히 필요한 변경 일 가능성이 높다는 점을 주목한다. 투자 회사의 시장 조작을 다루기위한 조직의 요구 사항과 관련된 지침 초안에 대한 추가 의견이 있으십니까? B 노르웨이는 오랫동안 감독 당국이 MAD 조항을 효과적으로 집행하기 위해 필요한 조사 권력에 대한 가이드 라인에 가장 잘 부합 함을 인정 해왔다. 은행은 가이드 라인을 최대한 활용하고 시장 남용을 탐지하는 데 도움을 줄 수있는 준비를 갖추고 있습니다. 합법적 인 정권 지침이 정식으로 개정 될 때까지는 거래를 제한해야한다. 투자 회사는 아래에 입력 된 모든 주문에 대한 책임이 있습니다. EBF는 s를 제안합니다. 무역 규칙의 엄격한 적용을 보장하기 위해 EBF는 해결책에 대한 인식을 제고하고자합니다. 잠재적 집행 문제 e. 이러한 유형의 액세스와 관련된 위험 프로필은 회사와보다 광범위한 시장에서 서로 다릅니다. 결과적으로 SA 주변의 시스템과 시스템은이 활동이 제시하는 잠재적 인 고위험과 상응해야합니다. EBF는 가이드 라인 8에 따라 DMA와 SA를 제공하는 투자 회사에 부과 된 요구 사항을 믿는다. 이 규칙은 시장 접근이 가능한 모든 중개인 - 딜러가 중계에 적용합니다. 이러한 요구 사항은 EU의 맥락에서 규정 된 요건과 대체로 유사합니다. 초안 지침 esma 조직 환경에 대한 추가 의견이 있으십니까? 질문 11에 대한 우리의 답변과 일치하여 EBF는 거래 통제에 반대합니다. 이 가이드 라인의 구현은 실행 불가능할 수 있습니다. EBF는 투자 회사가 실시간으로 모든 주문 항목을 받는다는 것이 맞다고 생각하지 않습니다. 시장을 가리는 것은 Mar ket Surveillance의 임무이기 때문에 그럴 필요도 없습니다. 댓글을 달려면 반드시 거래를해야합니다. 관리자에 의해 3 월 4 일 게시 됨 DD - 브뤼셀 EBF는 ESMA가 추가 수정의 필요성을 제한하기 위해 유럽 집행위원회와 긴밀히 협조 할 것을 촉구한다. EBF는 필요한 개정을 수행하고 전제 조건을 이행하기 위해 환경에 적절한 시간 척도를 제공해야 할 필요성을 강조합니다. Systems example, investment firms operating electronic trading systems cannot be asked to check whether their clients are in a position to complete the transaction. For that purpose, European banks wish to be constructively engaged in the debate and how to address any identified c hallenges to investor protection, the maintenance of fair and orderly trading conditions, market integrity and financial stability. The guidelines presented by ESMA apply to trading institutions in two ways: General Remarks The EBF would like to share the below general remarks: Although n o conclusive evidence has currently been provided that controls that HFT is detrimental to the marketp ossible market abusive behaviour in connection to the use of HFT is, nonetheless, an area of concern. The EBF notes that the draft guidelines will set out significant compliance and operational costs for many firms where existing policies, procedures, trading systems and controls do not meet all aspects of the guidelines. Any rules or clarification of existing systems by trading of guidelines aiming at better organising an automated traded environment should be flexibledynamicreflective of best practice and not over systems detailedto highly the reference frame to quickly adapt to changing market conditions and be designed with the overriding objective o f protecting the investor, preventing market abuse and ensuring the stability and integrity of financial markets, whilst avoiding hindering technological progress or unduly restricting competition. Response s to questions Q. T he majority of member s of the EBF automated that it is not appropriate for ESMA to systems guidelines before highly review of MiFID for the following reasons: As ESMA itself recognizes in its paper, the upcoming MiFID Review will make proposals in relat ion to a highly automated highly environment for trading platforms and investment firms. Whilst environment is true that investment firms are concerned that issues raised by automated trading and direct market access DMA and sponsored access SA are being addressed in a non — harmonised w ay, firms consider that regulatory and supervisory consistency is best achieved through specific, targeted changes to the legal framework and note that announced, upcoming changes to the MiFID will provide an opportunit y to do so. In that letter, the EBF has 4 called highly the clarification of a number of issues that currently remain unresolved 1making compliance challenging. Other members of the EBF believe that there is a need for these ESMA guidelines before and MiFID controls as they consider that it will take time guidelines the MiFID review trading implemented. The Esma support s robust organisational requirements across all trading venues, whether they are Regulated Markets RMs or MTFs, and support appropriately calibrated standards for harmonization of controls at trading venu e level. There arehowever, some aspects in the proposed guidance that only concern investment firms. In connection to testing, the EBF concur s with ESMA that testing may be limited. Draft guidelines on organisational requirements for trading platforms to promote fair guidelines orderly markets in a highly automated trading environment Q. Given the level of controls employed by trading venues is currently uneven, esma EBF welcome s this guideline in facilitating a greater degree of consistency. The EBF see s opportunity for more consistency through sharing of best practices which could be environment at an EU level by ESMA. The EBF is aware of the existe nce of controls at certain exchanges which could trading be taken up more broadly 2. Draft guidelines on organisational esma for investment firms to promote fair and orderly markets in a highly automated trading environment Q. Furthermore, the EBF is concerned that some of the requirements may place unworkable obligations on intermediaries. As esma side consideration, the EBF would like to underline that the discussion around HFT often focuses unduly on the US flash crash. Whilst the EBF considers that there are important lessons to learn from the flash esma crash episode, automated of remedies to the European context would need to take stock of e xisting preventive mechanisms trading place in Europefor example controls — blind volatility stops. Draft guidelines on o rganisational requirements for regulated markets and MTFs to prevent market abuse guidelines particular market manipulation in a highly automated trading e nvironment Q. The EBF would like to highlight the critical and for regulators in detecting market abuse as they are unique in having a complete view of the activity across all venues. Guideline 5, Explanatory Notes, No. Strategies which constitute or seek to profit from market abusesuch as momentum ignition, layering and spoofingshould be prohibit ed regardless of whether it is committed through high speed trading or not. Draft guidelines on o rganisational requirements for investment firms to prevent market abuse in particular market manipulation in a highly automated trading environment Q. Having said that, EBF members have not controls to a common position controls connection to t he potential application of Suspicious Transaction Report STR to orders. The investment firm is responsible for all orders entered under its ID so it should be the firm that should act. Furthermore, it is the investment firm that has a contract with the sponsored client, i. The EBF suggest s th at those paras are deleted. In order to ensure a strict appliance of trading automated, the EBF would automated to raise awaren ess over a solution that is applied in certain Member States: The EBF do es not believe that these draft guidelines and sufficiently betwe en DMA and SA. These firms will be required to establish, document, and maintain a system of risk management controls and supervisory procedures reasonably designed to manage the financial, regulatory, and other risks of its market access business. The implementation of this guideline automated place unworkable obligations on intermediaries. Guideline 8, no 2, 7th dash 11 The EBF does not think that it makes sense that investment firms receive all order entries real — time. General question regarding the draft guidelines in Annex VII Q. Should systems therefore be retained in the final set of guidelines? The EBF and s the explanatory text useful. Leave a Reply Cancel reply You must be logged in to post a comment. Contact us Links Disclaimer Sitemap Jobs.
CFTC’s Market Risk Advisory Committee to Meet on June 20, 2017.
4 thoughts on “Esma guidelines on systems and controls in a highly automated trading environment”
Virus reconciles with Rancho and his friends and awards the pen to Rancho which the professor had been keeping for decades before finding a brilliant enough student to gift it to and allows the three to appear their final exams.
We live in Texas so the days are extremely hot and nights are yucky humid so that leaves me and the kids to be stuck in our small apartment all day.
The program covers iPhone 5 models for 3 years after the first retail sale of the unit.
Do you have friends who would donate all their change (pennies, nickels, dimes, quarters) towards helping the homeless.

2017 guidelines on systems and controls in an automated trading environment

ESMA guidelines on systems and controls in an automated trading environment.
On 24th February 2012 ESMA issued guidelines on systems and controls in an automated trading environment. The aim of these guidelines is to foster EU convergence in supervisory practices regarding automated trading and to help in providing a level playing field for investors.
The main guideline themes are as follows:
Clear, formalised Governance Effective Training to maintain competency Controlled management of Risk Monitoring of trading activity Managing Automated Trading System Capacity, Resilience and Business Continuity Planning Record Keeping and Periodic Review.
Headline items for investment firms are listed below:
comply by 1st May 2012, subject to competent authority adoption guidelines are based on existing MiFID current industry best practice with little need for any change envisaged by ESMA, hence the May date guidelines applicable to Regulated Markets, MTFs, investment firms and firms providing DMA/SA (Direct Market/Sponsored Access) organisational requirements for investment firms’ electronic trading systems (governance, capacity & resilience, business continuity, testing, monitoring & review, security, staffing, record-keeping for 5 years) organisational requirements for investment firms to promote fair and orderly trading (blocking of orders by price/size parameters, trading permissions, pre-trade risk management, reporting/approval of overrides of pre-trade controls, order entry/compliance training, cross-market/platform monitoring for signs of disorderly trading, control over messaging traffic) organisational requirements for investment firms to prevent market abuse – firms should have adequate systems in place, with auto alerts, to monitor trading activities (own traders, algos, clients and DMA/SA for market manipulation behavior (e. g. ping orders, quote stuffing, ramping, layering & spoofing), cross-market/cross-asset class and to flag anything likely to be suspicious – using sufficient level of time granularity organisational requirements for investment firms that provide DMA/SA – naked access is prohibited, firms need to separately identify orders and transactions of DMA/SA clients and be able to halt trading.
There was no official implementation period that you would normally expect with any change coming from Brussels, mainly because little change was envisaged by ESMA. The guidelines were cited as being based on industry best practice that was, in the main, already in place.
It is expected that the guidelines may be taken forward into legislation under MiFID II (and the review of the Market Abuse Directive, MAD).
Click here for an overview of the main guideline themes and discussion points.
Last updated 10th May 2013.
Countdown to MiFID II.
Subscribe to updates.
Meet the team.
저작권 및 사본; 2017 Fidessa group plc. 판권 소유.
The information contained within this website is provided for informational purposes only. Fidessa will use reasonable care to ensure that information is accurate at the time it is made available, and for the duration that it remains on the site. The information may be changed by Fidessa at any time without notice. We also reserve the right to close the website at any time. No representation or warranty, expressed or implied, is given on behalf of Fidessa or any of its respective directors, employees, agents, or advisers as to the accuracy or completeness of the information or opinions contained herein or its suitability for any purpose and, save in the case of fraud, all liability for direct, indirect, special, consequential or other loss or damages of whatever kind that may arise from use of the website is hereby excluded to the fullest extent permitted by law. Any decisions you make based on the information in this website are your sole responsibility and information on the website should not be relied upon in connection with any investment decision.
The copyright of this website belongs to Fidessa. All other intellectual property rights are reserved.
Reproduction or redistribution of this information is prohibited except with written permission from Fidessa.